在中国PPP产业高速发展时期，通过PPP的变相融资、关注短期利益、忽视长期经营、纯PA现象等暴露出了PPP行业的发展过程中暴露出的一些问题。
要从根本上加强制度保障。业内人士表示，积极推进PPP立法，制定PPP项目全生命周期管理体系，加快实施“法律+政策+操作指导+合同”四个一级PPP制度建设，是确保订单质量的重要保证，促进PPP标准。
在PPP领域，将有一个加强版本的程序文件，这将在不久的将来完成。业内人士透露，反风险仍是核心，10%条红线不太可能发生变化，关键方向是防止地方政府贷款资金违规操作的预算。同时，加强项目管理、第三方组织、权利和责任分配、制度保障的完善。
除了继续做好风险防范工作外，还应加强PPP项目仓储的管理和规范化。根据行政管理和政府信息公开的规定，项目信息公开，信息反馈渠道得到改善，市场对项目推进的信心和PPP产业的发展进一步加强。
在此期间，我国相关部门和地方政府颁布了一系列更为详细的法规，调整具体问题，整顿和清理违法项目和公关工作。加强示范工程建设。同时，程序文件也有了进一步的改进。
市场迫切需要更标准化的纲领性文件。这一纲领性文件在基础设施和公共服务的PPP条例尚未出台之前，在市场上具有明显的指导作用。
这项法案已经修订，10%条红线是否得到了调整，备受关注。10%的红线，在参照国际标准（6%—7%）的基础上，结合中国城市化发展的实际需要，经过反复论证最终的“上限”，按照总量控制的原则，从全国鱼鳍做起。社会收支各个方向都要考虑，所以10%条红线不太可能发生变化。
一个PPP咨询公司的负责人说，对于很多地方来说，为了规避10%条红线，“土地是地方政府投资项目最重要的资源，而使用资金预算是一种更为熟练的运作模式”，甚至一些PPP项目也没有资金。一般的公共预算，都在政府资金预算中，政府以土地补贴的形式和其他形式，避免了10%财政能力的红线限制。
该基金的预算不稳定，周期不符合PPP收益率。与一般预算相比，评估和管理将更加困难。考虑到投资者的风险溢价，基金预算支出的成本会更高，这将增加政府的财政支出责任。因此，如何合理、有序地使用政府资金预算，将成为第21条修订的重点之一。
如何规范PPP项目中政府资金预算的应用，有两个方向。一是将一般公共预算和基金预算纳入财政支出评估和统一管理的范围，相当于扩大财政支出的分母基础，这就涉及到如何平衡这10%种情况；两者的相互作用。为了评估和管理，有必要以资金预算的形式建立PPP规范。无论是什么形式，在修订版中，通过不合理使用基金预算，以某种方式突破10%条红线的行为将被标准化。
下一步是加强PPP咨询机构的管理。PPP行业已经通过了市场的自我调节阶段，政府将在PPP咨询市场引入更多的干预措施。期望从产业分工、区域分工、员工需求等方面对PPP咨询机构进行更加规范的管理。
此外，修订本文件的另一个重点是澄清政府与社会资本之间的权力分配和责任分配问题。双方的权利和风险更为合理，权力和责任机制被用来推动PPP项目发挥更大的作用，避免资源和资金的浪费。